原帖：
http://www.im286.com/thread-2658074-1-1.html

引用:

DZ这边反对声音一高涨，FDZ那边没多久就出了个D6.1F（去UC)的版本……如果仅仅是依靠现在FDZ那两三个成员，我觉得这么短的时间能出这样的版本确实令人怀疑啊！以DZ的作风，那么多人反对UC，不可能没有什么动作的。莫非DZ又走回以前类似的路线？把去UC的DZ产品交给FDZ作为第二官方？

我问过FDZ的相关团队，他们的回复是既不否定，也不肯定。对我这样的老朋友也这样，有玄机啊。

至于官方的去UC版本为什么放到FDZ那发布，我认为，还是饭碗问题。DZ为了整合其他程序，必定是要UDZ的。毕竟不喜欢的只是小部分，因此，为了那小部分，只能是让第二方去实现就可以了，DZ官方也可以腾出精力研发新产品。

[ 本帖最后由 枯心树 于 2008-6-13 02:32 编辑 ]

至于官方的去UC版本为什么放到FDZ那发布，我认为，还是饭碗问题。DZ为了整合其他程序，必定是要UDZ的。毕竟不喜欢的只是小部分，因此，为了那小部分，只能是让第二方去实现就可以了，DZ官方也可以腾出精力研发新产品

- -!!

引用:

原帖由 CS1.3 于 2008-6-13 01:18 发表
- -!!

CS来了，我好像说了不该说的了，原来真的是DZ官方出的……

要灌水了……不能天天工作了……

引用:

原帖由 等你的心 于 2008-6-13 02:03 发表
要灌水了……不能天天工作了……

啊。这贴可不是灌水啊

这个我猜应该是开发组跟决策组的某些观点有冲突，再加上现在反对声很大，所以顺水推舟咯....其实相信等uc做成熟了，会很多人转回去的

同意楼上的

引用:

原帖由 renothing 于 2008-6-13 08:51 发表
这个我猜应该是开发组跟决策组的某些观点有冲突，再加上现在反对声很大，所以顺水推舟咯....其实相信等uc做成熟了，会很多人转回去的

在我個人來說UC還是可以接受的
UC的作用其實簡單來說只是一個萬能插頭(不知書面語是什麼：universal socket)，將各種康盛的東西都集合在一起
對於小型論壇來說 這種非綑綁式的模組不會造成資源浪費；對於大型論壇來說，又可以帶來新的簡潔的發展模式
可能只是程序本身的問題，而非UC的功能或存在問題吧

引用:

原帖由 枯心树 于 2008-6-13 01:41 发表

CS来了，我好像说了不该说的了，原来真的是DZ官方出的……

其實平心而論 這種去UC的方法不是很好的嗎，至少給FDZ多一條出路